LPL
Anyone’s Legend
观察点：系列赛中的阵容延展与后续局次应对
19支参赛队伍
6个参赛赛区
4支入围赛队伍
8个淘汰赛席位
TEAM DIRECTORY
参赛队伍，一览六大赛区
LPL与LCK各有四支队伍，LEC、LCS、LCP各有三支，CBLOL有两支。赛区标签说明队伍的参赛来源，不等同于实力排序；判断具体对阵，还需要结合当时的阵容、版本和比赛阶段。
LPL
Bilibili Gaming
观察点：对线优势如何转化为地图资源
LPL
TOP Esports
观察点：前中期节奏与关键团战的衔接
LPL
Shanghai Invictus Gaming Meituan
观察点：边线选择与团队集结的平衡
LCK
Gen.G
观察点：资源交换与系列赛调整
LCK
Hanwha Life Esports
观察点：阵容变化后的对位配合
LCK
T1
观察点：关键局的禁选变化与团战执行
LCK
Dplus Kia
观察点：前期主动性与中期视野控制
LEC
G2 Esports
观察点：英雄选择与跨赛区对位
LEC
Movistar KOI
观察点：地图转线与资源争夺
LEC
Karmine Corp
观察点：入围赛连续对局的阵容储备
LCS
Team Liquid Alienware
观察点：运营节奏与正面团战
LCS
LYON
观察点：跨赛区交手时的前期应对
LCS
Cloud9 Kia
观察点：入围赛双败赛制下的调整能力
LCP
Team Secret Whales
观察点：边线压力与目标控制
LCP
CTBC Flying Oyster
观察点：阵容成型时间与团战选择
LCP
MVK Esports
观察点：入围赛五局三胜的英雄储备
CBLOL
LOS
观察点：种子顺位确定后的对阵路径
CBLOL
FURIA
观察点：种子顺位确定后的对阵路径
没有匹配的战队，请尝试其他名称或赛区。
TEAM PROFILES
重点队伍的不同考题
同一份战队名单，包含不同的比赛处境。入围赛队伍需要先从双败赛制中取得唯一的瑞士轮席位；进入瑞士轮的队伍则要面对不断变化的胜负分组与对手。我们用具体的比赛问题组织战队观察，而不以赛区名气代替场上表现。
入围赛 / LEC
Karmine Corp
入围赛采用五局三胜双败淘汰。连续交手要求队伍不只准备一套首局方案：英雄池深度、失利后的禁选调整，以及对同一对手的再应对，都会改变晋级路径。
入围赛 / LCS
Cloud9 Kia
Cloud9 Kia同样从入围赛起步。对它的观察重点是系列赛的局间变化：首局建立的优势能否延续，落后时又能否通过阵营、选角和资源节奏改变局面。
入围赛 / LCP
MVK Esports
MVK Esports面临同一条单席位晋级线。无畏征召让已使用的英雄无法在本队后续局次再次登场，因此多局系列赛中的角色替代方案尤其值得记录。
CBLOL / 种子待定
LOS 与 FURIA
两队均在参赛名单中，但最终种子顺位需待10月10日CBLOL决赛确定。顺位将影响哪支队伍进入入围赛；在此之前，不把任一队伍写作已经确定的入围赛参赛方。
ROSTER SNAPSHOT
阵容不只是五个名字
完整的战队阵容观察同时覆盖首发位置、替补选择与场上职责。上路的边线压力、打野的路线选择、中路的线权、下路双人组的对线与团战输出，共同决定一套阵容能否在不同局势下运作。选手是否登场以及具体名单，以对应比赛公布的信息为准。
TOP
上路
边线牵制、传送时机与前排职责
JUNGLE
打野
野区路线、线上联动与目标资源
MID
中路
线权、游走窗口与团战位置
BOT
下路
对线发育、持续输出与装备节点
SUPPORT
辅助
视野布置、开团选择与保护能力
单看某一路的数据容易忽略队友提供的条件。例如下路完成击杀，可能源于中路率先推线、打野提前控制河道，也可能是辅助创造的开团角度。锋线电竞在战队观察中将个人发挥放回团队配合与比赛阶段，而不是把一个高光镜头当作整支队伍的固定标签。
浏览选手资料RECENT FORM
近期状态，看结果也看过程
一场胜负不足以定义队伍状态。对比不同战队时，我们优先区分对手强度、赛制长度和版本环境，再观察胜利是否来自可重复的控制能力，失利是否暴露相同的问题。赛前表现是判断依据之一，不是下一场比赛的保证。
对手与赛制
单局与五局三胜所检验的能力不同；对手的进攻方式也会放大或掩盖一支队伍的弱点。
资源转换
领先后能否拿到防御塔与中立资源，比单独罗列击杀数更能说明优势是否兑现。
逆风应对
劣势局的视野、防守与换资源选择，反映队伍是否具备延长比赛、寻找翻盘窗口的能力。
阵容连续性
人员与分工变化会影响旧比赛的参考价值；同一套协作能否延续，需要结合实际登场阵容判断。
PLAYSTYLE COMPARISON
比赛风格，要在同一维度比较
“进攻型”或“运营型”只是概括。具体到一场对阵，双方如何取得线权、何时争夺资源、在哪个时间点集结，才决定风格能否形成优势。下表列出两种常见的比赛倾向及相应观察信号；实际战队可以在不同阵容和局次间切换，并不固定属于其中一类。
| 比较维度 | 前期施压倾向 | 资源运营倾向 |
|---|---|---|
| 优势入口 | 依靠对线与打野联动，争取早期主动权。 | 通过线权分配与视野，争取更有利的资源交换。 |
| 关键检验 | 击杀或推线之后，能否持续拿到地图收益。 | 让出局部资源时，能否维持经济与地图结构。 |
| 系列赛变量 | 常用先手英雄被消耗后，是否仍有启动手段。 | 阵容被针对后，是否还有稳定的控图与开团方案。 |
本届赛事使用26.20版本；三局两胜和五局三胜系列赛实行无畏征召，同一队伍已选用的英雄不能在该系列赛后续局次再次使用。风格比较因此不能只看一局熟练阵容，还要看队伍能否以不同英雄维持相似的取胜条件。
阅读具体对阵的赛前分析TEAM MATCH PATHS
从参赛名单到每支队伍的赛事路径
入围赛、瑞士轮和淘汰赛的赛制不同，队伍面对的风险也不同。入围赛四支队伍争夺一个瑞士轮席位；瑞士轮16支队伍累计三胜晋级、三负淘汰；八支晋级队伍随后进入单败淘汰赛。具体对手取决于抽签与比赛结果，不能仅凭赛区名单预先确定。
10.15—10.18
入围赛 · 洛杉矶
四队进行五局三胜双败淘汰，仅一队晋级。已知参赛方包括Karmine Corp、Cloud9 Kia、MVK Esports以及CBLOL二号种子；首轮对阵待CBLOL决赛后抽签确定。
10.23—10.31
瑞士轮 · 艾伦
16支队伍最多进行五轮。不同胜负分组采用单局或三局两胜；同一支队伍的对手与晋级压力会随每轮结果变化。
11.03—11.14
淘汰赛 · 艾伦 / 纽约
八队单败淘汰，四分之一决赛、半决赛与决赛均为五局三胜。此前积累的阵容信息与局间调整能力将在长系列赛中接受检验。
锋线电竞提供独立的赛事资讯与数据分析，不代表赛事主办方，也不提供下注服务。